Heescht et Sënn fir Quantemechanik anzewenden fir Wéi d'Leit Denken?

Gitt an all Librairie an Dir fannt Bicher iwwer 'Quanteberechnung', 'Quanteheeling', an och 'Quantegolf'. Awer Quantemechanik beschreift Saachen an der Mikrowelt vun subatomesche Partikelen, oder? Wat gutt ass et et op makroskopesch Saachen wéi Computeren a Golf anzewenden, ganz eleng psychologesch Saachen wéi Gedanken, Gefiller an Iddien?

Vläicht gëtt se als Analogie applizéiert, fir ze hëllefen eppes komplizéiertes méi einfach ze verstoen. Awer Quantemechanik selwer ass komplizéiert; et ass eng vun den mysteriéisste komplexen Theorien, mat deenen d'Mënschen jeemools komm sinn. Also wéi kéinte mir eppes besser verstoen andeems mir eng Analogie zu der Quantemechanik zéien?

Observateur Effekt an der Physik

Ech weess net iwwer 'Quanteheeling' oder 'Quantegolf', awer ech hunn ugefaang iwwer eng méiglech Verbindung tëscht der Quantetheorie nozedenken a wéi d'Leit Konzepter am Joer 1998 benotzen, wéi ech mat engem Diplomstudent an der Physik an engem interdisziplinäre Fuerschungszentrum geschwat hunn. an der Belsch. De Student, de Franky, huet mir erzielt iwwer e puer Paradoxen déi d'Quantenmechanik inspiréiert hunn. Ee Paradox ass den Observateur Effekt: mir kënnen näischt iwwer e Quantepartikel wëssen ouni eng Miessung dovun ze maachen, awer Quantepartikel sinn esou empfindlech datt all Miessung déi mir maache kënnen onvermeidlech den Zoustand vum Partikel ännert, wierklech zerstéiert et allgemeng ganz!

Entanglement Effekt an der Physik

En anere Paradox ass datt Quantepartikel sou déifgräifend interagéiere kënnen datt se hir individuell Identitéit verléieren an sech als eng behuelen. Ausserdeem féiert d'Interaktioun zu enger neier Entitéit mat Eegeschaften, déi anescht wéi ee vun hire Bestanddeeler sinn. Wann dëst passéiert ass et net méiglech eng Messung vun engem ze maachen ouni deen aneren ze beaflossen, a vice versa. Eng ganz nei Aart vu Mathematik huet musse entwéckelt ginn fir mat dëser Aart vu Fusioun mateneen ëmzegoen oder verankert, wéi et heescht. Dësen zweete Paradox - Entanglement - kann déif mat dem éischte Paradox verbonne sinn - den Observateur Effekt - am Sënn datt wann den Observateur eng Miessung mécht, kann den Observateur an den Observéierten zu engem verwéckelte System ginn.

Konzepter

Ech hunn dem Franky festgestallt datt ähnlech Paradoxe entstinn a Bezuch op d'Beschreiwung vu Konzepter. Konzepter ginn allgemeng ugeholl wéi mir et erméiglechen Situatiounen ze interpretéieren a Begrëffer vu fréiere Situatiounen déi mir als ähnlech mat der heiteger beurteelen. Si kënne konkret sinn, wéi CHAIR, oder abstrakt, wéi BEAUTY. Traditionell sinn se als intern Strukture gekuckt ginn, déi eng Klass vun Entitéiten an der Welt representéieren. Awer ëmmer méi gëtt ugeholl datt se keng fix Representatiounsstruktur hunn, hir Struktur gëtt dynamesch beaflosst vun de Kontexter an deenen se entstinn.

Zum Beispill kann d'Konzept BABY op e richtege mënschleche Puppelchen applizéiert ginn, eng Popp aus Plastik oder eng kleng Stéck Figur mat Glace op engem Kuch gemoolt. E Songwriter kéint u BABY denken am Kontext e Wuert ze brauchen dat mat vläicht reimt. An sou weider. Wärend an der Vergaangenheet déi primär Funktioun vu Konzepter geduecht war d'Identifikatioun vun Elementer als Instanzen vun enger bestëmmter Klass ze sinn, gi se ëmmer méi gesinn net nëmmen z'identifizéieren awer aktiv un der Generatioun vu Bedeitung deelzehuelen. Zum Beispill, wann een op e klenge Schlëssel als BABY-SCHLËSCH bezeechent, gëtt et net probéiert de Schlëssel als eng Instanz vu BABY z'identifizéieren, an och kee Puppelchen als e Beispill vu SCHLËSSEL z'identifizéieren. Also Konzepter maachen eppes méi subtile a komplex wéi intern d'Saachen an der externer Welt representéieren.

Wat dëst 'eppes méi' ass a wéi et funktionnéiert, kann déi wichtegst Aufgab vun der Psychologie sinn haut; et ass wichteg fir d'Upassungsfäegkeet an d'Kompositioun vum mënschleche Gedanken ze verstoen. Et ass vital, zum Beispill, ze verstoen, wéi Biller, oder Filmer, oder Passage vum Text zesummekommen, fir eng Bedeitung fir eis ze hunn, déi net nëmmen d'Zomm vun hire Wierder oder aner Kompositiounselementer ass.

Fir dëst 'eppes méi' an de Grëff ze kréien, erfuerdert eng mathematesch Konzepttheorie. Psychologen hu probéiert eng mathematesch Konzepttheorie zënter Joerzéngten z'entwéckelen. Och wa se zimlech gutt gemaach hunn mat Theorien ze kommen, déi kéinte beschreiwen a viraussoe wéi d'Leit mat eenzelen, isoléierte Konzepter ëmgoen, si konnten net mat enger Theorie kommen, déi kéint beschreiwen a viraussoe wéi d'Leit mat Kombinatiounen oder Interaktiounen tëscht Konzepter ëmgoen, oder och eng Theorie déi kéint beschreiwen wéi hir Bedeitunge flexibel verréckele wann se a verschiddene Kontexter optrieden. An déi Phänomener déi et schwéier gemaach hunn mat enger mathematescher Konzeptstheorie eranzekommen si ganz erënnerend un déi Phänomener déi et schwéier gemaach hunn eng Theorie ze maachen déi d'Behuele vu Quantepartikele beschreiwe kéint!

Observateur Effekt fir Konzepter

Am Häerz vun de Paradoxe vu béide Quantemechanik a Konzepter ass den Effekt vun Kontext . An der Quantemechanik gëtt et de Begrëff vun a Grondzoustand, de Staat ass e Partikel ass wann et net mat engem anere Partikel interagéiert, dh wann et net vun engem Kontext beaflosst gëtt. Dëst ass e Staat vu Maximum Potenzial well et d'Méiglechkeet huet eng Villzuel vu verschidde Weeër ze manifestéieren, well déi verschidde Kontexter mat deenen et interagéiere kéint. De Moment wann e Partikel ufänkt de Buedemzoustand ze verloossen an ënner dem Afloss vun enger Messung ze falen, handelt et e puer vun dëser Potenzial fir Aktualitéit; eng Miessung dovu gouf gemaach an e puer Aspekter dovu gëtt besser verstanen. Ähnlech, wann Dir net un e Konzept denkt, wéi zum Beispill d'Konzept TABLE virun enger Minutt, kann et an Ärem Geescht an engem Zoustand vu voller Potenzial existéieren. Dee Moment kéint d'Konzept TABLE op eng KITHCEN TABEL, oder eng Pool TABLE, oder souguer eng MULTIPLIKATIOUN TABEL gëllen. Awer virun e puer Sekonnen dee Moment wou Dir d'Wuert TABLE gelies hutt, koum et ënner dem Afloss vum Kontext fir dësen Artikel ze liesen. Wann Dir d'Konzeptkombinatioun POOL TABLE liest, goufen e puer Aspekter vun der Potenzialitéit vun TABLE méi ofgeleeën (wéi zum Beispill säi Potenzial fir Liewensmëttel ze halen), anerer goufen méi konkret (wéi säi Potenzial fir Rollbäll ze halen). All bestëmmte Kontext bréngt e puer Aspekter zum Liewen ervir wat potenziell ass, wärend Dir aner Aspekter begruewen.

Also, sou wéi d'Eegeschafte vun enger Quanteenheet keng definitiv Wäerter hunn ausser am Kontext vun enger Messung, hunn Features oder Eegeschafte vun engem Konzept keng definitiv Uwendbarkeeten ausser am Kontext vun enger bestëmmter Situatioun. An der Quantemechanik ginn d'Staaten an d'Eegeschafte vun enger Quanteenheet op eng systematesch a mathematesch gutt modelléiert Aart a Weis vun der Messung beaflosst. Ähnlech ass de Kontext an deem e Konzept erlieft gëtt onverhënnerbar wéi een dat Konzept erlieft. Et kéint een dëst als Beobachtereffekt fir Konzepter bezeechnen.

Entanglement vu Konzepter

Net nëmmen ass et en 'Observateur Effekt' fir Konzepter, et gëtt och en 'Entanglement Effekt'. Fir dëst z'erklären, betruecht d'Konzept ISLAND. Wann et jee eng identifizéierend oder definéierend Feature vun engem Konzept wier, wier et datt d'Feature 'ëmgi vum Waasser' fir d'Konzept ISLAND. Sécher "ëmgi vum Waasser" ass zentral fir wat et heescht eng Insel ze sinn, oder? Awer enges Daags sinn ech zoufälleg opgefall datt mir 'Kachinsel' déi ganzen Zäit soen ouni Erwaardung datt d'Saach op déi mir referéieren duerch Waasser ëmginn ass (wierklech et wier beonrouegend wann et waren vu Waasser ëmginn!) Wann KITHCEN an ISLAND zesummekommen, weisen se Eegeschaften aus, déi net virausgesot kënne ginn op Basis vun den Eegeschafte vu Kichen oder den Eegeschafte vun Inselen. Si kombinéiere fir eng eenzeg Eenheet vu Bedeitung ze ginn déi méi grouss ass wéi déi vun de konstituante Konzepter. Dës Kombinatioun vu Konzepter op nei an onerwaart Weeër ass zentral fir mënschlech Intelligenz an et ass d'Häerz vum kreative Prozess, an et kann als en Entanglementproblem fir Konzepter geduecht ginn.

Et ka kachlech schéngen d'Quantenmechanik op eppes wéi Konzepter anzewenden, gouf an engem historesche Kontext gesinn dëst ass net sou e komesche Schrëtt. Vill Theorien déi historesch Deel vun der Physik waren, goufen elo als Deel vun der Mathematik klasséiert, wéi Geometrie, Wahrscheinlechkeetstheorie a Statistiken. Zu den Zäiten wou se als Physik ugesi goufen, hu se sech op Modeller vun Deeler vun der Welt betreffend Physik konzentréiert. Am Fall vun der Geometrie war dat Formen am Weltraum, an am Fall vun der Wahrscheinlechkeetstheorie a Statistiken war dat déi systematesch Schätzung vun onsécheren Eventer an der physescher Realitéit. Dës ursprénglech kierperlech Theorien hunn elo hir abstraktst Formen ugeholl a gi ganz einfach an anere Beräicher vun der Wëssenschaft, och de Mënschewëssenschaften ugewannt, well se als Mathematik ugesi ginn, net als Physik. (En nach méi einfach Beispill vu wéi eng Theorie vun der Mathematik an alle Beräicher vum Wëssen uwendbar ass d'Nummertheorie. Mir sinn eis all eens datt d'Zielen, sou wéi d'Addéieren, ofzéien, an esou weider, onofhängeg vun der Natur vum geziilten Objet ka gemaach ginn .)

Et ass an dësem Sënn datt ech ugefaang hunn mat mathematesche Strukturen ze denken aus der Quantemechanik fir eng kontextuell Theorie vu Konzepter ze bauen, ouni déi kierperlech Bedeitung zouzeschreiwen, déi hinnen zougeschriwwe goufen, wann se an d'Mikrowelt applizéiert goufen. Ech hunn opgereegt mengem Dokterberoder, Diederik Aerts, iwwer dës Iddi gesot. Hien hat scho Verallgemengerunge vun der Quantemechanik benotzt fir de Ligener Paradox ze beschreiwen (z. B. wéi Dir e Saz wéi "Dëse Saz ass falsch" liest, Äert Geescht wiesselt hin an hier tëscht "richteg" an "net wouer"). Wann et iergendeen ass, deen d'Iddi schätze kéint Quantestrukturen op Konzepter anzewenden, wier et sécher hien. Wéi ech him awer gesot hunn, huet hie gesot datt aus technesche Grënn dat wat ech probéiert hunn net géif funktionéieren.

Ech konnt d'Iddi awer net ginn. Intuitiv huet et richteg gefillt. An et huet sech erausgestallt, och net mäi Beroder. Mir hunn allenzwee driwwer nogeduecht. An an de Méint duerno huet et ugefaang ze kucken wéi wa mir allen zwee richteg wieren. Dat ass, d'mathematesch Approche, déi ech virgeschloen hunn, war falsch, awer déi ënnerläit Iddi war richteg, oder op d'mannst war et e Wee doriwwer ze goen.

Elo, méi wéi ee Joerzéngt méi spéit, ass et eng Gemeinschaft vu Leit déi un dësen an aneren ähnlechen Uwendunge vu Quantenmechanik schaffen, wéi de Geescht Wierder, Konzepter an Entscheedungsprozess behandelt, e speziellt Thema vum 'Journal of Mathematical Psychology' gewidmet der Thema, an eng jäerlech 'Quantum Interaction' Konferenz déi op Plazen wéi Oxford a Stanford ofgehale gouf. Et war souguer e Symposium driwwer op der 2011 Joresversammlung vun der Cognitive Science Society. Et ass net eng Mainstream Branche vun der Psychologie, awer et ass net sou 'Rand' wéi et eemol war.

An engem anere Post wäert ech déi komesch nei 'netklassesch' Mathematik diskutéieren, déi entwéckelt gouf fir d'Behuele vu Quantepartikelen ze beschreiwen, a wéi et op d'Beschreiwung vu Konzepter ugewannt gouf a wéi se an eise Geescht interagéieren. Fortsetzung kënnt no.....