Betraff Spanking d'Gehir?

Inhalt

• Schlëssel Punkten

Schlëssel Punkten

• Eng kierzlech verëffentlecht Studie weist datt Gehirnaktivéierungsmuster bei spankéierte Kanner ähnlech kënne sinn wéi déi, déi direkt Mëssbrauch erlieft hunn.
• Wéi och ëmmer, d'Aschränkungen vun der Studie - ähnlech wéi vill Kierperstrofstudien - kënnen et einfach maachen fir Géigner dës Resultater ze entloossen.
• Besser entwéckelt Studie si gebraucht fir méi effektiv géint kierperlech Strof ze streiden.

D'Benotzung vu Spanking a kierperlech Strof als eng Form vun Elterendisziplin ass e bësse méi iwwer d'Jore zréckgaang awer ass insgesamt bemierkenswäert stabil bliwwen, besonnesch déi manner a manner Elteren a mentaler Gesondheetsexperten, déi fir d'Praxis plädéieren.

Déi schwaach Ënnerstëtzung fir kierperlech Strof kënnt aus engem wuessende Kierper u Fuerschung déi beweist datt et net besonnesch effektiv ass a féiert zu méi wéi manner Verhalens- a psychesch Gesondheetsprobleemer op der Strooss. Dëse Beweis ass awer onvollstänneg an normalerweis bezitt net Studien direkt am Gehir.

Eng kierzlech Studie huet awer probéiert d'Gehireraktivitéit an der Jugend ze vergläichen tëscht deene mat enger Geschicht vu kierperlecher Strof an deenen ouni sou eng Geschicht. D'Probe beinhalt d'147 Jugend ronderëm 12 Joer al, 40 vun deenen selwer eng Geschicht vu Spanking bericht hunn, awer déi net direkt kierperlech oder sexuell Mëssbrauch erlieft hunn wéi se duerch verschidde Weeër bewäert goufen. Dës Grupp gouf verglach mat 107 Jugendlecher déi keng Geschicht vu Spann oder Mëssbrauch haten. Et war och eng Grupp vu 27 Kanner, déi spankéiert goufen awer och eng Aart Mëssbrauch erlieft hunn. (Notiz vum Autor: Et ass schwéier dës Sätze mat Wierder ze soen, well ech weess, datt verschidde Leit scho kierperlech Strofmëssbrauch betruechten, anerer net.)

All Sujeten hunn e funktionnelle MRI Scan gemaach, deen de Fuerscher erlaabt hir Gehiraktivitéit a spezifesche Regiounen ze kucken. Am Scanner kruten d'Kanner Gesiichtsbilder gewisen, e puer dovun waren neutral an anerer weisen Äntwerten op Bedrohung. Déi Haaptvariabel vun Interesse an dëser Studie war den Ënnerscheed an Aktivitéitsniveauen a verschiddene Gehirregiounen wann een déi neutral versus méi Angschtgefiller kuckt.

Wéi erwaart, hu vill Gehirregregiounen "beliicht" wa se méi emotional expressiv Gesiichter am Verglach mat neutrale kucken. Vu spezifeschem Interesse war d'Gréisst vun dësen Ënnerscheeder méi grouss an der Grupp déi versus war net gespannt ginn. E puer vun de Gehirregiounen an deenen dëst fonnt gouf sinn déiselwecht déi hunn opgekläert wann se Leit mat enger Geschicht vu Mësshandlung a Mëssbrauch studéieren.

Dëst beinhalt Gebidder mat verbonne Regiounen, déi de Salience an de Standard Modus Netzwierk genannt ginn, déi an der Alarméierung an der Orientéierung vu potenziellen Drohungen an der sozialer Informatiounsveraarbechtung involvéiert sinn. D'Fuerscher hunn net Differenzen an der Gehiraktivitéit fonnt tëscht der Grupp déi gespannt gouf an der Grupp mat enger Geschicht vu kierperlecher a sexueller Mëssbrauch.

E puer Virwërf sinn derwäert ze ernimmen. Ee, e puer vun de Gehiraktivitéitsënnerscheeder tëscht de gespannten an ni gespannte Gruppe ware well d'Spannegrupp hat manner Aktivitéit ze neutral Gesiichter anstatt méi Gehir Aktivitéit zu Angschtgefiller. Och d'Autoren haten erwaart dës Differenzen tëscht der gespannter an net spankéierter Grupp an der Amygdala ze gesinn, eng Gehirregioun déi allgemeng bekannt ass wichteg fir d'Detektioun an d'Veraarbechtung vun Angscht ze sinn, awer si waren net do.

D'Autoren hunn ofgeschloss datt hir Daten d'Hypothese ënnerstëtzen datt kierperlech Strof déi neuresch Äntwerten op Bedrohung verännert. Wéi och ëmmer, si hu missen zouginn datt "et ass net méiglech Kausal Conclusiounen ze zéien" wéinst der Natur vun den Donnéeën.

Vill Studie wéi dës hunn dës schéi Printqualifikatioun fir keng kausal Konklusiounen ze zéien, awer hei ass et ganz wichteg aus zwee Grënn. Als éischt hunn d'Medien natierlech souwisou gemaach, wat typesch ass. Och den Harvard war mam Titel "How Spanking May Affin Brain Development" wärend en anere prominenten Titel "Effect of Spanking on Kids 'Brain Similar to Abuse."

Oft kann dëst iwwersinn ginn well d'Studienautoren normalerweis hir Fäegkeet fir kausal Inferenzen ze maachen. Hei awer mécht den Design vun der Studie wierklech Schlussfolgerungen extrem schwéier.

Fir kloer ze sinn, sinn ech kaum e Fan vu kierperlecher Strof, a mäi lescht Buch dat d'Wëssenschaft iwwer dëst Thema iwwerpréift a vill anerer schléisst datt et praktesch keng gutt Donnéeë gëtt fir de Gebrauch ze ënnerstëtzen. De Problem ass awer, datt den ëmmer méi héije Bierg vun Daten dergéint weider e puer vun deeselwechte methodologesche Problemer huet, déi se zënter Joerzéngten haten, wat et all ze einfach mécht fir spanking Affekoten einfach déi ganz Partie vun hinnen ze deklaréieren " feelerhaft “an entloossen se direkt. Dës Kritik enthält normalerweis déi folgend.

• Net fir d'Méiglechkeet ze testen datt et d'Niveaue vum negativen Verhalen sinn, déi d'Erkenntnisser dreiwen (Gehirnännerungen, physiologesch Differenzen, asw.) Anstatt d'Kierperstrof selwer.
• Net fäeg ze sinn d'Effekter vun der kierperlecher Strof vum Eltereverhalen ze trennen dat mir wëssen ass schiedlech an ass dacks (awer sécher net ëmmer) mat kierperlecher Strof assoziéiert, wéi Gejäiz an haart Kritik.
• Hunn-an-Ee Probleemer fir ze bestëmmen ob kierperlech Strof d'Ursaach fir negativt Verhalen ass oder d'Konsequenz dovun (oder béid).

Déi lescht Kugel ass schwéier an enger Studie ze iwwerwannen ouni eppes wéi Randomiséierung ze maachen (wat fir Studie wéi dëst praktesch onméiglech ass). Déi éischt zwee sinn awer méi machbar a wieren eng enorm Verbesserung vun dëser Etude. Hätten d'Fuerscher zum Beispill Gehirnännerunge verglach déi an der spankéierter Grupp relativ zu enger Grupp vu Kanner mat ähnlechen Niveau vu Verhalensprobleemer optrieden, déi ni geschloe goufen (net eng super schwéier Saach ze maachen), wier hir Argumentatioun sou vill gewiescht méi staark wéi et de Moment ass.

Zum Schluss hu mir nach eng weider Studie fir e Koup Literatur iwwer Kierperstrof bäizefügen déi grouss, konsequent a feelerhaft ass. Hoffentlech wäerte mir méi Fuerschung gesinn déi extra Meil ​​geet a manner Grënn fir déi zéng Grupp vu kierperlech Strofverdeedeger liwwert et ze ignoréieren.