Eng Aféierung an d'Psychologie

Am Häerz vun all akademescher Disziplin ass et e Fokusthema. An der Psychologie ass dat Brennwäit Mënsch a Verhalen. Elo sinn ech sécher benodeelegt, awer ech ka mir net vill Sujete virstellen, déi méi interessant sinn wéi Mënschen a Verhalen. D'Thema ass wuertwiertlech eis!

Et gi vill Weeër wéi Leit sichen de Mënsch a Verhalen ze verstoen. Verschidde reliéis a spirituell Traditiounen, akademesch Disziplinnen a kulturell Perspektiven Approche Mënsch a Verhalen op besonnesch Weeër.

Also, en aneren Aspekt vun der Psychologie déi et eenzegaarteg mécht ass seng Method vun der Enquête. Psychologie ass eng Wëssenschaft, baséiert op westleche wëssenschaftleche Prinzipien. Wëssenschaft ass d '"Lens" duerch déi Psychologen iwwer Mënsch a Verhalen nodenken. Wéi ech gesot, d'Wëssenschaft ass net déi eenzeg Lens fir de Mënsch a säi Verhalen ze gesinn, awer et ass déi an der Psychologie benotzt.

Awer firwat vertrauen op d'Wëssenschaft?

***

Dir hutt wahrscheinlech de Spréchwuert héieren: "Sue kafen net Gléck." Ass dat richteg? Ass dat falsch? Ass dat deelweis richteg? Wéi géift Dir wëssen?

Eng Persoun hir Meenung iwwer eng Wourechtfuerderung ze froen, kann eis net hëllefen de Mënsch a säi Verhalen ze verstoen. Vill Leit hir Meenung ze froen, verbessert d'Situatioun och net vill well dann hues de just méi widderspréchlech Meenungen! Wëssenschaftler si generell skeptesch fir op d'Leit hir Meenungen iwwer Wourechtfuerderungen ze vertrauen, well gutt gemengte Leit sinn dacks net averstanen iwwer vital wichteg Themen, déi vum Klimawandel bis zum Rassismus bis zu Impfungen reechen.

Also, wéi wësse mer wat mir wëssen?

Wëssenschaftler erkennen d'Welt ass mat verschiddene Fuerderungen iwwer wat richteg ass. Et ass wichteg ze realiséieren awer datt dës nëmme Fuerderunge sinn. Fir ze verstoen wat héchstwahrscheinlech wouer ass, ass et wichteg méi déif ze sichen iwwer d'Beweiser déi d'Leit hunn, an da kënnt Dir entscheeden ob eng Fuerderung gerechtfäerdegt ass oder net. Dëst ass d'Essenz vum kriteschen Denken.

***

Frot genuch Leit wéi se eng Iddi erreecht hunn iwwer wat se gleewen datt et richteg ass, a wat Dir wahrscheinlech fannt ass datt bal jiddereen seet datt hir ultimativ Quelle vum Wëssen entweder sinn:

1. Perséinlech Erfahrung
2. Perséinlech Observatioun vun aneren Erfahrungen
3. Autoritéit

Zum Beispill, ech stellen Iech vir, wann Dir Iech selwer denkt iwwer firwat Dir gleeft wat Dir maacht iwwer d'Bezéiung tëscht Suen a Gléck, Är ultimativ Informatiounsquell géif op ee vun dëse "Weeër vum Wësse" kommen.

Awer wéi zouverléisseg sinn Iwwerzeegungen wa se op perséinlecher Erfarung, perséinlecher Observatioun an Autoritéit baséieren?

Perséinlech Experienz a perséinlech Observatioun vun aneren hir Erfarunge sinn, per Definitioun, perséinlech. Dëst bedeit datt se nëmme betreffen wat mat enger ganz limitéierter Unzuel vu Leit geschitt ass, wéi mir selwer, eis Familljememberen, eis enk Frënn oder Persounen déi mir an de Medien observéiert hunn. Well d'Psychologie u Mënschen a Verhalen interesséiert ass, am Allgemengen, ass dëst e grousse Problem, well dës Quelle vum Wëssen eis net erlaabt vill ze wëssen iwwer wat richteg ass iwwer d'Leit als Ganzt. Dëst ass well d'Erfahrungen, op déi mir eis Iwwerzeegungen baséieren, vläicht net jiddereen seng Erfarunge representéieren. Zousätzlech mussen Erfahrungen an Observatiounen interpretéiert ginn, an Interpretatiounen tendéieren éischter dat wat mir virdru gegleeft hunn oder wëlle wouer sinn. Och wann dëst ka schwéier an eis selwer ze erkennen sinn, wa mir wierklech wësse wëlle wat richteg ass, ass et wichteg ze erkennen wéi mir all biaséiert sinn.

Vertrauen op Autoritéit ass en anere gemeinsame "Wee fir ze wëssen." D'Leit vertrauen op d'Autoritéit wa se eppes als wouer akzeptéieren, well se vertrauen op eng extern Quell, ouni Opmierksamkeet op d'Beweiser fir eng Fuerderung. Dëst geschitt dacks wann d'Leit akzeptéieren wat se vun de Medien héieren, vertraute Familljememberen oder Frënn, an aner Autoritéiten ouni kritesch ze denken.

An dësem Dag an Alter ass et wichteg ze erkennen wéi verschidden Autoritéiten d'Saache besser verstoen wéi anerer. Wéi den Albert Einstein eemol bemierkt huet, "ondenkbar Ofhängegkeet op Autoritéit ass dee gréisste Feind vun der Wourecht." Vläicht ass d'Schlësselwuert an dësem Zitat "ondenken." Géift Dir net d'accord sinn datt et ganz wéineg Sënn mécht op eng Autoritéit ze vertrauen déi net en Expert an engem bestëmmte Wëssensberäich ass?

Wéi wësst Dir wéini eng Autoritéit vertraut? Zréckgoen op dat wat ech virdru gesot hunn, géif ech virschloen no enger Autoritéit d'Benotzung vun zouverléissege Beweiser ze sichen. Wann Dir zum Beispill mat engem Gesondheetsspezialist schwätzt, iwwerleet ob den Eenzelen d'Beweiser fir hir Behandlungsempfehlungen zitéiere kann. Wa se dat net am Detail maache kënnen, oder wann d'Beweiser déi se zitéieren net passen, ass et wuel besser fir anzwuesch ze kucken.

***

Also, wa perséinlech Erfarung, perséinlech Observatioun vun aneren Erfahrungen an Autoritéit allgemeng schwaach Forme vu Wësse sinn, wat ass d'Alternativ?

Psychologen vertrauen op d'Wëssenschaft well d'Wëssenschaft e puer vun de Probleemer mat perséinlecher Erfahrung, perséinlecher Observatioun an Autoritéit verbonne kritt. Wëssenschaft benotzt Proben mat méi groussen Zuelen, wat et allgemeng besser mécht fir Leit ze generaliséieren. Wëssenschaft enthält Methoden déi Viraussiicht reduzéieren. Als Resultat gleewen d'Psychologen datt d'Wëssenschaft dee beschte Wee ass fir ze wëssen, souwäit Phänomener vun Interessi kënnen zouverléisseg gemooss ginn.

***

Och mat der beschter Wëssenschaft bleiwen awer nach Aschränkungen.

Zum Beispill, déi meescht Geléiert wieren d'accord datt d'Wëssenschaft de beschte Wee ass ze wëssen wat wouer ass an deem Mooss Phänomener vun Interesse kënnen zouverléisseg gemooss ginn. An, Psychologe gleewen - an hu Beweiser fir ze ënnerstëtzen - datt wéi d'Mënschen denken, fillen an handelen zouverlässeg kënne gemooss ginn. Heiansdo gëtt awer zouverléisseg Messung e Problem. Bedenkt zum Beispill Froen iwwer de Sënn vum Liewen, wat Schéinheet ass, an ob Göttlech Kräften oder e Grousse Geescht existéieren a këmmeren eis. Dëst sinn all wesentlech mënschlech Froen, awer si sinn iwwer dem Ëmfang vun der zouverléisseger Messung. Wëssenschaft kann net Äntwerten op sou Froen ubidden, an aner fallibel Weeër fir ze wëssen - wéi Grond, Intuition oder Erfahrung - musse benotzt ginn fir se unzegoen.

Eng aner Begrenzung vun der Wëssenschaft ass datt et onméiglech ass eppes ze beweisen ouni Méiglechkeet vu Feeler. Wann Dir iergendeen héiert soen datt "d'Wëssenschaft beweist ...", wësst Dir datt se méi e Verkeefer wéi e Wëssenschaftler sinn. De Grond ass datt d'Wëssenschaft net "beweist;" all Wëssenschaft ass eng Matière vu Beweiser a Wahrscheinlechkeet.

***

Wat iwwer Psychologie?

Ironescherweis komme vill vun de Probleemer an der Psychologie aus hire Feeler fir vill vun de wëssenschaftleche Prinzipien anzewennen, déi ech hei uewen ervirgestrach hunn.

Kritesch, psychologesch Fuerschung an d'Majoritéit vun de beaflosststen Denker vun der Psychologie representéieren normalerweis net d'global Populatioun. Zum Beispill, déi meescht vun de Participanten u psychologescher Fuerschung bis haut komme vu Plazen déi westlech, gebilt, industrialiséiert, räich an demokratesch sinn, an doduerch net ongeféier 85% vun der globaler Populatioun representéieren. Dozou bäidroen, vill psychologesch Fuerschung setzt op d'Participanten, déi Studente vu 4-Joer Colleges an Universitéiten sinn, a verloosse vill Schlësselgruppen, déi net sou dacks an dës Aarte vu Schoulen deelhuelen. Schlussendlech sinn déi meescht vun den historesch dominante Denker an der Psychologie wäiss Männer.

Dëst sinn eescht Probleemer fir eng Disziplin déi de Mënsch an d'Verhalen verstoen. Firwat? Well d'Leit sech ënnerscheeden a Kultur eng vun den Haaptinfluenzen op d'Verhalen ass. Mat limitéierte Proben a limitéierter Perspektiven, wäert d'Psychologie limitéiert Wësse besëtzen.

***

An enger Welt wou et ëmmer méi offensichtlech ass wat richteg ass, kënnen duerchdenken wéi mir wëssen wat mir wëssen ëmmer méi wichteg gëtt. Als Disziplin entwéckelt d'Psychologie sech weider. Mat der Zäit wäert eist Verständnis vu Mënsch a Verhalen verbesseren. D'Zukunft vun der Psychologie wäert sech sécher op wichteg Weeër vun der Geschicht vun der Psychologie ënnerscheeden.

A Wierklechkeet sinn d'Mënschen an d'Verhalen esou komplex datt mir ni e komplett Verständnis vun hinnen hunn. Et gëtt just sou vill Geheimnis.

An, awer, en Deel vun der Abenteuer vum Liewen kann an dësem Prozess engagéieren, beméien d'Mënschheet an d'Verhalen besser ze verstoen wéi virdrun. D'Sich no Versteesdemech ass de Kär fir Mënsch ze sinn, an d'Psychologie ass e wichtegen Deel vun dëser mënschlecher Quest.