Paradox an der Therapie: Béid Good Cop a Bad Cop spillen

Dramatiséiere vun enger Policeprozedural andeems e gudde Polizist / e schlechte Polizist Szenario abegraff ass bal üblech.Leider gespillt fir ze laachen (d.h. iwwerdriwwen), sou Szenen ënnerbriechen de Fait, datt dës Approche gerecht benotzt ka iwwerraschend effektiv sinn. Et kann een iwwerzeegen Informatioun ze bidden oder eppes z'accordéieren, wat se soss net emol berécksiichtegen.

Kuerz, an esou engem manipulativen Schema, befreit de sougenannten "schlechte Polizist" de Verdächtegen aggressiv, als Deel vun engem berechentene Design fir hien (oder hatt) ze agitéieren, ze intimidéieren an ze antagoniséieren. An esou feindlech Interviewe natierlech Rassen an deem gefrot wéi erhéicht Angscht a Konter -Frëndlechkeet.

Am Géigesaz, de wäit méi onreegelméissege "gudde Polizist", deen allgemeng aktiv un der Enquête deelhëlt eréischt nodeems de schlechte Polizist et fäerdeg bruecht huet de Verteidegten ze friemen, projizéiert eng wäit méi roueg Haltung a weist e méi sympathescht Verständnis vis-à-vis vun him. Ausserdeem proposéiert de gudde Polizist, vermeintlech fir den Ugeklote plädéiert, d'Méiglechkeet vun enger méi gerénger Strof wann hie kooperativ ass.

Wat de angeblechen Täter net erkennt ass datt et alles eng Ruse ass: kee Polizist ass op senger Säit, an dëst ass alles e Spillplang ausgeschafft fir hien zousätzlech Donnéeë fir seng Procureur ze kréien. Am Géigendeel, hiren Interesse fir hie veruerteelt ze kréien huet se dozou bruecht ze kooperéieren mateneen , duerch täuschend virzestellen, datt et zu Sträit ass. Hir vermeintlech konfliktéierend Haltung ass nëmmen e clevere Wee, besonnesch wann den Ugekloten net op virleefeg Fro äntwert war, datt hie sech selwer inkriminéiert.

Sou eng verstoppt Prozedur ass ënner Ugrëff komm als onethesch - an an de meeschte Fäll onnéideg. Awer mat resistente, zréckhalende Persounen huet et definitiv eng Plaz am Offizéier Repertoire fir Informatioun ze kréien, déi vital fir e Fall sinn. Ausserdeem gouf dës Technik scho laang a verschiddene Kontexter ausserhalb vum Gesetzesdéngscht agestallt, meeschtens a komplexe Geschäftsverhandlungen. An ironesch kann et effektiv vun enger eenzeger Persoun verwalt ginn déi duebel Roll spillt.

Et ass derwäert ze bemierken datt e puer onzefridden Elteren geléiert hunn Zesummenhang negativ oder ëmgedréint Psychologie Manöver mat haartnäckegen, trotz Teenager unzehuelen. Och vill Therapeuten - besonnesch déi geneigt ze implementéieren wat genannt gëtt therapeutesche Paradox - Dréit op dës zoufälleg falsch Geräter wann se intuitiv se gesinn als e Wee aus Behandlungsimassen ze bidden.

An, et ka kaum iwwerbeliicht ginn, sou eng Notzung ass emotional virdeelhaft net fir sech selwer awer fir de Client, well Therapeuten net legitim als manipulativ ugesi kënne ginn, wann hir Techniken am Fong fir de Wuelstand vum Client beschäftegt sinn.

Wat de Schlëssel ass fir d'Effikacitéit vu gudde Polizisten / schlechte Polizisten ze verstoen ass d'Psychologie ze begräifen. Selbstverständlech, bal jiddereen, deen häerzlech a fleegend adresséiert ass, wäert méi favorabel äntweren wéi wa se ongeféier oder frech ugesprach ginn. Et ass och eng staark Neigung ze reagéieren op Weeër, déi entspriechend sinn, wéi een ugeschwat gouf, Wärme mat Wäermt zréckginn, Keelt mat géigesäiteger Keelt.

Kombinéiere vu gudde Polizist mat engem schlechte Polizist accentuéiert dës ugebuerene Tendenz, wouduerch d'Wahrscheinlechkeet datt eng méi benodeelegt, entspaant Ouverture den Empfänger fuerdert an eng Zesummenaarbecht (vs. kämpferesch) Bezéiung mat ween ëmmer probéiert säi Verhalen ze änneren.

Et ass bekannt datt egal wéi motivéiert Clienten an hirem Liewen Ännerunge schénge kënnen, se ëmmer eng gewëssen Ambivalenz mat sech bréngen. Och a vermeintlech einfache Situatiounen, wéi zum Beispill mam Fëmmen opginn oder méi behaapt ginn, eescht ze denken iwwer sou verankert Verhalen ze änneren oder ze eliminéieren, kënnen hir Angschtniveauen däitlech erhéijen, wat a kontra-therapeutesche Reaktiounen ervirgeet - wéi Auszuch, Vermeidung, Projektioun an Oflenkung.

Fir datt en Therapeur benodeelegt pontifizéiert, oder erausfuerdert, ass de Widderstand vum Client naiv an onempfindlech, well de Client wahrscheinlech e gudde Grond huet (awer gréisstendeels onbewosst) net opzeginn, wat gewinnt ginn ass. A wann hire Widderstand elo méi oder manner "fixéiert" ass, ass et well et typesch nach ëmmer verfollegend Gefiller vun Angscht oder Scham reduzéiert.

Iwwerhaapt, unzehuelen datt hir dysfunktionnell Behuele et hinnen erlaabt manner onmächteg ze fillen an hëlleft hinnen hiren Alldag mat manner Nout ze managen, dann och wann bewosst si kënne Verännerung wënschen, onbewosst kënne se gezwonge sinn de Krich dogéint ze féieren. A "vun zwee Geeschter" ze sinn iwwer eppes heescht allgemeng datt d'intern Schluecht tëscht dem onbewosst ass, en Deel vun hirem Gehir fillt an de bewosst, rationalen (oder neo-kortikale) Deel.

Wann Dir dës emotional Viraussetzung berécksiichtegt, proposéiert d'praktizitéit vun engem Therapeur eng Haltung z'ëmgoen déi d'Ambivalitéit vum Client reflektéiert (ouni ze stäerken). Nieft paradoxeschen therapeuteschen Orientéierungen ass d'Theorie hannert deem wat bekannt ass als Motivational Enhancement Therapy (MET) och breet paradox a senger Sympathiséierung mam Client Widderstand an net (direkt, op d'mannst) bewosst fir Ännerung plädéiert.

Dës héich respektéiert Approche, ursprénglech fir behandlungsresistent Alkoholiker entwéckelt, gëtt de Moment mat enger grousser Villfalt vu schwéier verännerbarem Verhalen benotzt. In funktionnéiert a Verbindung mat der Ambivalenz vum Client, passt se duerch seng eege bescheidener, skrupellos entschlossent Entscheedungsfäegkeet. Fir den Therapeur freet gewëssenhaft no wat onbequem oder direkt schiedlech kéint sinn iwwer déi proposéiert Ännerung, an ob dëst wierklech eng zäitbar Zäit ass fir se ze verfollegen.

Also Therapeuten, zum Beispill, ginn ugefouert all Argumentatioun ze vermeiden, empathesch mat de Verweigerunge vum Client ofzegräifen oder zréckzekucken, a fir ënnerbenotzt an ënnerschätzte Verméigen ze sichen, fir déi se e Client kënnen ergänzen an se encouragéiere méi Gebrauch ze maachen.

An engem Sënn, duerch Iwwernuechtung an Normaliséierung (dh pathologesch Etikettéierung ass verbueden), "iwwerhuelen" se den negativen Deel vun der schwéierer Ambivalenz vun de Clienten, sou datt de Client eng nei Fräiheet erliewe kann, souguer d'Befreiung, fir sech méi mam positiven Deel z'identifizéieren an, autonom entwéckelen e méi assuréierte Sënn vu Selbsteffizienz.

Motivatioun vu bannen - éischter vu baussen - erhéicht d'Wahrscheinlechkeet datt de Client all Ännerung "besëtzt", déi stattfënnt, eng Selbstbestëmmung erlieft, déi se virdru verschwonnen hunn. Fir den Therapeur léisst bewosst d'Saachen un de Client iwwer, géint d'Entscheedung vun hirer eegener Autoritéit wat am Beschten fir hien ass (obwuel den Therapeur reegelméisseg mécht, awer virsiichteg, drop hiweist wat se wëllen iwwerleeën).

De pivotalen Text fir Therapeuten déi dës verännerend induzéierend Method notéieren:

[D'] Zil vum Therapeut ass de Client méi genau d'Konsequenze vu sengem dysfunktionelle Behuelen ze verstoen an seng ugesi positiv Aspekter ze devaluéieren. Wann MET korrekt geleet gëtt, stëmmt de Client an net den Therapeut d'Argument fir d'Verännerung. . . . Dës Strategie ka besonnesch nëtzlech si mat Clienten déi op eng héich Oppositiounsart present sinn an déi all Iddi oder Virschlag refuséieren. (vun Motivational Enhancement Therapy Manual, 1992)

Nieft MET existéiere vill paradox Methoden déi d'Clientë strategesch duerchernee bréngen an iwwerraschen, virwëtzeg invitéieren se méi déif ze goen an ugewuerzelt awer selbstbeugend Verhalen ze iwwerpréiwen. Trotzdem schätzen dës Therapeuten datt esou negativ Behuelen och gënschteg Aspekter hunn.

Mäin eegent Buch zu dësem Thema ( Paradox Strategien a Psychotherapie, 1986), beschreift eng Onmass vun dëse konter-intuitive Methoden - a wéi a firwat se funktionnéieren. Hei wäert ech einfach virschloen datt déi meescht entwéckelt sinn fir Ännerungen ze promouvéieren andeems se dem Client bäikommen an se therapeutesch bezweifelen. Och wann d'Wierder vum Therapeur zum Client benign sinn ("gudde Polizist") géintiwwer bitzen ("schlechte Polizist"), hir Bemierkunge kéinten, direkt, bal d'Ännerung erofgräifen.

An dëst hëlt eis direkt zréck wou mir ugefaang hunn - datt et de Client senger gréisstendeels onbewosst Ambivalenz ass, déi verdrängt ännert. Also Therapeuten kënnen hir Chancen op Erfolleg erhéijen andeems se dës negativ Säit vun der Entscheedung vum Client honoréiert.

Et ass wéi wann Therapeuten sech derzou bedeelegen, de schlechte Polizist seng schwéierhäerzeg Approche z'ënnerbannen, oder ze mëllen, andeems se se mat dem gudde Polizist sengem Verständnis an der sympathescher Ënnerstëtzung integréiert. Duerch d'Liicht ze bréngen an eng sympathesch Hommage un dem onbewosstent Onwourechte vum Client géint d'Verännerung ze bréngen, fuerderen se de Client - onofhängeg - sech méi energesch an engagéiert fir de positiven Deel vun hirer Ambivalenz z'identifizéieren.

Dem Therapeur frëndlech zécken fir haart ze reflektéieren datt "vläicht kéint dat einfach ze schwéier fir Iech sinn" - och wa se d'Ressourcen vum Client ënnersträichen fir esou Ännerung effektiv ze handhaben - kann de Client froen ze äntweren: "Nee, ech mengen ech kann fänken un déi Saachen ze maachen, vun deene mer geschwat hunn. An dëst Zäit wäert ech méi Orientéierung a Begleedung hunn wéi virdrun. "

© 2021 Leon F. Seltzer, Dokter. All Rechter reservéiert.