Prisoner's Dilemma am Mëttleren Osten

Wann een am Horror op den aktuellen - a scheinbar onermiddlechen - Bluttverloscht tëscht Israelien a Palästinenser kuckt, schéngt de Problem frustréierend einfach: Firwat kooperéiere se net nëmmen? Wéi de Rodney King berühmt gefrot huet, nodeems hie vun der Police zu Los Angeles geschloe gouf: Firwat kënne mir net all eens ginn?

D'Äntwert ass méi komplex wéi ee mengt, an net nëmmen am Mëttleren Osten. E puer Abléck kann ee kréien andeems ee sech op Spilltheorie verwandelt, eng Entscheedungsprozess-Technik déi vill benotzt gëtt vun Economisten, Mathematiker, strategeschen Analysten, Psychologen, Politikwëssenschaftler an och Biologen (an iwwer déi ech viru kuerzem e Buch geschriwwen hunn: D'Survival Game: wéi d'Spilltheorie d'Biologie vu Kooperatioun a Konkurrenz erkläert , Henry Holt, 2003). Och wann d'Spilltheorie hëlleft esou Problemer ze beliichten - an doduerch dréit zur Erklärung vun eisem Denken - ass et leider manner kloer wéi een se léise kann. Tatsächlech, wéi mer wäerte gesinn, ass et limitéiert a wéi vill Asiicht et tatsächlech liwwert, awer et ass et wäert ze verstoen trotzdem, wann nëmmen well d'Spilltheorie e groussen intellektuellen Spaass ass a - méi wichteg - et gëtt wäit vun deenen consultéiert déi wichteg Entscheedungen treffen.

A sengen einfachste Fäll ass d'Spilltheorie e Wee fir Situatiounen ze kucken, déi zwou Säiten involvéieren, déi interagéieren, als Resultat vun deem jidd e "Ausbezuelung" kritt, net nëmmen duerch wat et mécht, awer och duerch dat anert säi Verhalen. Dëst ass extrem wichteg: Normalerweis ass et net immens Erausfuerderung dat "bescht" Verhalen z'identifizéieren soulaang de Choix net iergendwéi beaflosst gëtt a gläichzäiteg och beaflosst wat en anere "Spiller" mécht. Wann et reent, ass d'Entscheedung ob en Regenschirm ze droen ass relativ einfach, besonnesch well dës Entscheedung net wahrscheinlech beaflosst ob et reent oder net. Awer wat iwwer d'Entscheedung ob Dir mat engem aneren kooperéiere wëllt oder net wann Är Ausbezuelung - an déi vun der anerer Säit - hänkt dovun of wat Dir an Äre Partner / Géigner wielt? An, ausserdeem, jidderee vun Iech weess dat an ass haftbar hiert Verhalen no unzepassen.

Leider verhënneren dës Situatiounen dacks d'Zesummenaarbecht, besonnesch wann all Spiller fäert vun deem aneren ausgebeut ze ginn. Besonnesch prominent - a relevant fir déi déidlech israelesch-palästinensesch Ëmfankung - ass eng laang unerkannt, a mathematesch modelléiert, als Prisonnéier Dilemma; vun elo un, PD. (Ech hunn iwwer e komescht Dräi-Persounespill geschriwwen an och iwwer dat anert bekannte Spill, de sougenannte Game of Chicken, als nëtzlech Metapher fir d'Konzeptualiséierung vun Demokratesch-Republikanesche Kämpf iwwer de Budgetsplafong. Leider entsteet d'Perspektiv nach nach eng Kéier am Bezuch op de verréckte "Steierklif.")

Wärend Zäiten vun internationaler Spannung sinn d'Participanten méiglecherweis akut verdächteg datt déi aner Säit geféierlech ass a wahrscheinlech no Schwächt sondéiert, nëmme vu Kraaft ofgeleent ginn. Wärend der kubanescher Rakéitekris an dem Vietnamkrich hunn d'Wäiss Haushëllefen argumentéiert datt d'Sowiets de leninistesche Maxim follegen, „Wann Dir Stol schloe kënnt, zitt zréck; wann Dir Maus schloen, da maacht weider. “ An natierlech, soulaang wéi all Säit entscheet ass, déi aner mat Stol ze treffen anstatt mat Mëscht, kann all seng Politik justifizéieren andeems se op déi aner hiweisen.

An der zouginn iwwer vereinfachter geduecht-experimenteller Welt vu PD huet all Participant zwou Méiglechkeeten: "kooperéieren" (z. B. léif sinn, mëscht, asw.) Vs "Defekt" (z. B. béis, Stol, asw.). Wa béid kooperéieren, kritt jiddereen e Belounung fir dat ze maachen; wa béid Mängel, jidd kritt e wesentlech méi nidderegen Ausbezuelen, d'Strof vun der géigesäiteger Defekt, Awer wann een defekt an deen aneren kooperéiert, kritt den Defekter deen héchsten Ausbezuele vun allen, genannt d'Versuchung zum Mängel, an deen dee kooperéiert wärend deen aneren hëlt de Virdeel vun der Situatioun kritt deen niddregsten Ausbezuelen (dem Sucker säin Ausbezuelen).

E PD geschitt wann d'Ausbezuelungen an der folgender Bezéiung sinn: Versuchung> Belounung> Strof> Sucker. An dësem Fall ass all Säit motivéiert fir deen héchsten Ausbezuelen (Versuchung) ze kréien an Angscht virum Nidderegsten (Sucker) ze kréien. Fir ze verstoen wat duerno geschitt, stellt Iech vir am Kapp vun engem Spiller, a probéiert ze entscheeden, wéi ee sech soll behuelen: „Déi aner Säit kéint mat mir kooperéieren oder defekt sinn. Wann hatt kooperéiert, da ass mäi beschte Wee fir ze defektéieren, well da géif ech déi héchst Ausbezuelung vun allem kréien (Versuchung). Op der anerer Säit kéint hatt defektéieren, an deem Fall ass mäi beschte Schrëtt - nach eng Kéier - ze defektéieren, well och wann ech d'Strof kréien, wat zwar eng schlecht Ausbezuelung ass, op d'mannst besser wéi e Sucker. "

All Spiller ass dofir op Mängel geréckelt, wat e beonrouegend Dilemma duerstellt, well doduerch kréie se d'Strof vun der géigesäiteger Defektioun (eng schwächtend Waffenrace, oder, am heite Mëttleren Osten, widderholl Episoden vu Mord a Mayhem), wann de bescht géigesäiteg Ausbezuele vu wäitem wier de gemeinsame Belounung fir Kooperatioun gewiescht oder op d'mannst, géigesäiteg Inhalterung.

Den Dilemma vum Prisoner ass eng nëtzlech Manéier fir den Dilemma ze denken, datt ee muss "béis" sinn aus Angscht datt jiddereen, deen "léif" ass, an der Gnod vun aneren ass, déi an der Béisegkeet behalen. Op der anerer Säit ass et och ongerecht pessimistesch datt et nëmmen zwou Entscheedungen iwwerhëlt wärend a Wierklechkeet, Eenzelen oder Staaten eng Vielfalt vun Zwëschenoptiounen hunn, bekannt fir Staatsmänner als "Vertrauensopbau Moossnamen." Ähnlech erfuerdert PD och datt seng "Spiller" eemoleg Affäre sinn, awer a Wierklechkeet, Staaten interagéieren vill Mol an Trounfolleg, a kënnen dofir hiert Verhalen variéieren ofhängeg vun deem wat déi viregt Kéier geschitt ass. Wa béid Säiten en Interêt hunn eng Sequenz vu kooperativen Interaktiounen ze generéieren, léif ze sinn ass net nëmme fir Helleg, Softies oder Saugen: Et kann deen héchsten Ausbezuele fir all Betraffe ginn.

Computermodeller hu gewisen, tatsächlech, datt wann zwee Spiller d'Aussiicht op weider zukünfteg Interaktiounen hunn, och en déidlechen PD kann zugonschte vun der géigesäiteger Kooperatioun geléist ginn, an där béid Säite fir Kooperatioun belount ginn. Optimal Taktik hänkt vu Variatiounen op der bekannter Technik vum "tit-for-tat" of, bekannt gemaach vun der University of Michigan Politolog Robert Axelrod.

Wéinst der einfacher Geografie wann näischt anescht, an trotz de falsche Fuerderunge vun Extremisten op all Säit, sinn d'Israelien an d'Palästinenser mat engem laangen, gemeinsame "Schiet vun der Zukunft" hänke bliwwen, an deem se entweder zesumme liewen oder zesumme stierwen. Op der anerer Säit, ass den israelesch-palästinensesche Standoff vum klassesche PD an anere respektéiert och, besonnesch de Fakt datt d'Theorie verlaangt datt béid Säiten anescht ausgeglach sinn, sou datt d'Käschten an d'Virdeeler symmetresch sinn. Déi aktuell Situatioun ass awer däitlech net ausgeglach , mat Israel e massive militäreschen a wirtschaftleche Virdeel; doriwwer eraus si vill - vläicht déi meescht - Israelien méi oder manner zefridden mat der aktueller sozio-ekonomescher a politescher Situatioun, wärend déi iwwerwältegend Majoritéit vun de Palästinenser net ass. Dofir sinn déi lescht staark disposéiert fir vun engem Patt ze goen, an Handlungen engagéieren déi erschéngen - fir Israelien a vill Amerikaner - als defekt, wärend aus der palästinensescher Perspektiv, déi aktuell Status Quo ass eng an där Israel chronesch defektéiert ass, während d'Palästinenser als Suckers verschwannen.

Spilltheorie hëlleft den Dilemma vun der Kooperatioun ze klären, a weist firwat "eens ginn" net sou einfach - oder och, wéi natierlech - wéi vill et géife wënschen. Awer zur selwechter Zäit weist et datt d'Mënschen net onbedéngt zu enger Hobbesianer Welt vun endlosem, bestrofendem Verloscht veruerteelt sinn, wa se iwwerzeegt kënne ginn eng méi breet Vue op hir Situatioun ze huelen an domat hir Chancen.

Den David P. Barash ass Professer fir Psychologie op der University of Washington; säi jéngste Buch ass Homo Mysterious: Evolutiounspuzzele vun der mënschlecher Natur (2012, Oxford University Press)