Stop Calling Authentic People Rebels

Inhalt

• Schlëssel Punkten
• De Begrëff "rebelléieren" verstoen
• D'Problemer mat engem "Rebell" ze nennen

Schlëssel Punkten

• De Begrëff "Rebell" bezitt sech op een deen an direkt Oppositioun géint Autoritéit steet wéi eng Regierung.
• Wa mir een als Rebell bezeechnen, definéiere mir se an engem stereotypen sozialen oder kulturelle Kontext a schreiwe Virsätz a Motivatiounen déi net do sinn.
• Déi nächste Kéier wou mir iergendeen een eenzegaartege Wee maachen, anstatt se reflexiv als rebellesch Autorisatioun ze bezeechnen, loosst eis se als hir echt Selbst gesinn.

De Begrëff "rebelléieren" verstoen

Wéi d'Wierder "Sucht", "Gangster", "Radikal" a "Krieger" schéngt de Begrëff "Rebell" zimlech an eisem Alldagssprooch ronderëm geworf ze ginn. Déi technesch Definitioun vum Begrëff bezitt sech op een deen an direkter Oppositioun géint d'Autoritéit steet, wéi eng Regierung. Dës Oppositioun ass dacks gewaltsam, well e Rebell kann d'Absicht hunn d'Autoritéit ze stierzen. An et si sécherlech vill Leit op der Welt déi gesellschaftlech, wirtschaftlech a politesch Autoritéit bewosst erausfuerderen. Awer mat der Zäit ass de Begrëff "rebelléieren" méi iwwerall ginn, bezitt op jiddereen deen en eenzegaartege Wee follegt.

Als Beispill si Leit déi "authentesch" sinn dacks als "Rebellen" oder "rebellesch" bezeechent. An der Theorie ass eng authentesch Persoun een deen denkt a lieft op eng Manéier déi sech selwer an hir Iwwerzeegungen trei ass, egal ob se op konventionell gesellschaftsnormen këmmeren. An et ass ouni Zweiwel wouer datt déi meescht "Rebellen" authentesch sinn an hire Glawen a Verhalen. Wéi och ëmmer, net all "authentesch" Persoun ass e Rebell, a soll och net sou bezeechent ginn.

Fir sécher ze sinn, de Begrëff "rebelléieren" op Leit, déi authentescht Liewe féieren, oft als Kompliment geduecht. No all, e Wee ze fannen fir op e Wee ze liewen deen konsequent mat den eegene Wäerter ass am Gesiicht vum gesellschaftlechen Drock fir ze liewen anescht brauch vill Courage, Entschlossenheet a Kraaft. An dëst kënnen déiselwecht bewonnerbar Qualitéite sinn, déi een zu engem "Rebell" am méi technesche Sënn vum Wuert maachen.

D'Problemer mat engem "Rebell" ze nennen

Awer heiansdo, een e Rebell ze nennen ass net sou positiv ze sinn. De Begrëff ka gemengt sinn ze suggeréieren datt eng Persoun iergendwéi subversiv vun der Autoritéit ass wann se einfach selwer trei sinn. D'Implikatioun ka sinn datt dës Persoun eng Bedrohung ass - vläicht souguer geféierlech a gewaltsam - well se net no gesellschaftleche Standarden entspriechen. Also, andeems de Begrëff "Rebell" benotzt, sinn d'Leit, déi hiren eegene Geschäft oppassen, versichen hiert Liewen ze liewen, op eemol gesellschaftlech Bedrohungen.

Awer egal ob de Begrëff als Kompliment geduecht ass oder net, een als Rebell nennen ass limitéiert well et e Stereotyp ass. Wa mir een als Rebell bezeechnen, definéiere mir se net als Eenzelpersounen awer als Eenzelpersounen nëmmen an engem stereotypen sozialen oder kulturelle Kontext. Dobäi schreiwe mir Intentiounen a Motivatiounen zou, déi net präsent sinn. An deen Eenzele ka sech also net méi op seng eege Konditioune verstoen a vertrieden, mä éischter nëmmen am Kontext vun engem anere seng arbiträr gesellschaftlech Begrëffer. Anstatt sech ze konzentréieren op hirem authentesche Wee ze verfollegen wou et se och hale kann, si se limitéiert bannent de Grenze vun engem arbiträre gesellschaftleche Konstrukt ze verstoen.

Eis Tendenz d'Leit als "Rebellen" ze bezeechnen schéngt besonnesch akut wa mir Kanner a Jugendlecher wuessen, déi grouss ginn. Filmer wéi z Rebelléieren Ouni Ursaach (1955) sinn am gesellschaftleche Bewosstsinn agebett an, an der Theorie, "Teenager Rebellioun." Awer wéi am Film duergestallt, dacks ass wat als Rebellioun bezeechent gëtt just en Teenager dee kämpft fir hiren eegene authentesche Selbst ze verstoen an ze behaapten.

A fir sécher ze sinn, hunn déi meescht Kanner iergendwann eng Autoritéit trotzt. Et ass schwéier onofhängeg ze sinn ouni heiansdo de System ze bocken. Awer dat heescht net datt d'Intentioun vum Glawen oder d'Verhalen Erausfuerderung war oder d'Autoritéit ofstierzen. Et sinn dacks just Kanner déi erausfannen wien si sinn a wat se am Liewe maache wëllen.

Dëst Thema kënnt dacks fir Leit op déi net traditionell Kulturen ëmfaassen. Zum Beispill, Leit an der Heavy Metal Gemeinschaft ginn dacks als "Rebelle" bezeechent, well hir Interesse vun de konventionelle Normen ofwäichen. Awer just well ee gär schwaarz ugeet oder haart Musek lauschtert wann anerer se net zu engem Rebell maachen. Wann e Kand Iron Maiden gär huet an eng Iron Maiden Jackett an d'Schoul huet, da sinn se net "rebellesch" just well aner Leit et net gär hunn. Dëst ass dacks den Ufank vum onbegrënnten Stereotyp vu Heavy Metal Fans déi geféierlech a gewalteg sinn.

Ähnlech gëtt e liewenslaange Heavy Metal Fan net zu engem "Ausverkaaft" deen hir "rebellesch" Wuerzele verweigert just well se eventuell eng erfollegräich konventionell Karriär a Famill hunn. Si ware net onbedéngt e "Rebell" wéi se e Kand waren, also hu se net als "Erwuessene" elo als Erwuessene gestoppt. Déi ganz Zäit ware si just eng Persoun déi probéiert hiert bescht Liewen ze liewen.

De weidere Risiko fir een als "Rebell" ze stereotypéieren ass datt et se an der Positioun setzt fir op d'Autoritéit ze reagéiere wann se et net anescht gemaach hunn. Ech hunn iwwer dëst Thema geduecht zënter mengem Gespréich am Den Hardcore Humanism Podcast mam Sean Long vun der Heavy Metal Band While She Sleeps. Laang beschriwwen kritiséiert a souguer als Kand belästegt wéinst senger Passioun fir Heavy Metal Musek a senger Band. Dëst huet dozou gefouert datt de Long rosen op säi Léiermeeschter war, och gesot datt dëst "e bësse vun deem Rebell" géint "de System" erausbruecht huet.

Awer beim Lauschteren op Long, kréie mir en däitlechen Androck datt hie just probéiert seng Saach ze maachen a säin authentescht Selbst ze sinn. Hien huet d'Autoritéit net erausgefuerdert. Autoritéit huet hien erausgefuerdert.

Mir hunn ähnlech Dynamik an der Vergaangenheet gesinn, wou Heavy Metal Bands net "Rebelle" u sech waren awer attackéiert gi fir hir authentesch Konscht auszedrécken. Dëst kann eescht Konsequenzen hunn, wéi dat an den 80er Jore mam Parents Music Resource Center (PMRC) de Fall war. De PMRC huet Schwéier Metal Kënschtler wéi Twisted Sister bezeechent als geféierlech, gewaltsam Material u Kanner ze verbreeden an hir Konscht zenséieren. Ähnlech huet de Stereotyp vu Heavy Metal Musek dozou gefouert datt Heavy Metal Band Judas Priest virgeworf gouf an de Prozess wéinst engem Suizid vun engem Fan gemaach gouf.

Wat deen anere Risiko mat sech bréngt, d'Leit als "Rebellen" ze bezeechnen. Et fokusséiert d'Opmierksamkeet op deen Eenzelen dee probéiert authentesch ze sinn als de Problem, anstatt op d'Méiglechkeet datt et eppes problematesch ass mat der Aart a Weis wéi eis Gesellschaft funktionnéiert.

Zum Beispill, firwat gi mir sou menacéiert vu Leit, déi anescht sinn? Firwat refuséiere mir Kënschtler als geféierlech well se maache wat Kënschtler solle maachen, wat sech selwer ausdréckt an eng méi breet Vue op d'Welt bitt? Als Gesellschaft genéisse mir sécher d'Friichte vun der Aarbecht vu Leit, déi divergent Denker sinn an d'Gesellschaft mat hirer Kreativitéit an Innovatioun an Technologie a Geschäfter verbesseren. Wär mir net besser zerwéiert fir authentesch Leit als Deel vun der Norm ëmzegoen anstatt eng Gefor fir d'Autoritéit?

Also, wann een bewosst a bewosst géint Autoritéit rebelléiert a sech selwer e Rebell nennt, méi Kraaft zu hinnen. Erausfuerderend sozial, ekonomesch a politesch Normen kënnen e produktiven Deel vun enger dynamescher, lieweger Gesellschaft sinn. A wann dat ass wéi een säin authentescht Selbst versteet - als eng Erausfuerderung fir dës Autoritéit - da si souwäit ech betrëfft, si sinn e Rebell.

Awer déi nächste Kéier wou mir een gesinn deen authentesch ass an hiren eegene eenzegaartege Wee follegt, kënne mir zweemol denken ier mir reflexiv se als Autoritéit trotzdem gesinn an als Rebell markéieren. Ëmfaasst hir Authentizitéit an ënnerstëtzt se iwwerall wou hire Wee se hëlt. A wann een Iech e Rebell nennt, da kënnt Dir hinnen soen:

„Ech si kee Rebell. Ech sinn ech. “