Whistleblowing, Zivil Ungehoorsamkeet, an Demokratie

Viru kuerzem gouf den National Sécherheetsberoder Michael Flynn vun der Trump Administratioun entlooss nodeems Regierungsbeamten klasséiert Informatioun un d'Press iwwer Telefonkommunikatioun tëscht Flynn an dem russeschen Ambassadeur Sergey I. Kyslyak geläscht hunn, geschitt virum Trump senger Inauguratioun, mat (deelweis) d'Erliichterung vun de Sanktiounen. op d'Russen déi vun der Obama Administratioun fir hir Invasioun an d'Ukraine opgezwong goufen. Als Äntwert huet eng rosen Trump Administratioun hir Opmierksamkeet konzentréiert fir d'Leckerer ze fannen a bestrofen fir klasséiert Regierungsinformatioun un d'Press ze verleeën, awer net op de Flynn potenziell illegalen Akt fir déi existent Regierungspolitik ze ënnermaueren wärend nach ëmmer eng zivil.

An der Folleg vum Leck huet d'Press hefteg diskutéiert iwwer dat wat méi wichteg ass, Leckeren ze stoppen oder Aktiounen wéi Flynn z'ënnersichen. De Begrëff "Whistleblowing" hat eng prominent Plaz an dësen Debatten, mat e puer Parteien an der Debatt déi et benotzt hunn fir d'Leckerer fir hiren ëffentlechen Déngscht ze luewen, anerer hunn d'Lecker als "Krimineller" ofgeleent.

An dësem emotional geluede Kontext mat potenziell wäitreechend Konsequenze fir déi national Sécherheet, kéint et hëllefräich sinn e méi kloert Verständnis vun de betraffene Konzepter ze sichen, an hir Relatioun zu engem demokratesche Prozess. Tatsächlech ass d'Fro ob d'Aktiounen vun de Fuerscher gerechtfäerdegt sinn eng ethesch Fro, grist fir d'Mille vun Analyse vu moralesche Philosophe.

Tatsächlech huet d'Aktivitéit vum Whistleblowing an de leschten dräi Joerzéngte bedeitend Opmierksamkeet kritt vu Philosophen, déi an de Beräicher Geschäfts- a Beruffsethik schaffen. A menger Kapazitéit als Editeur a Grënner vum International Journal of Applied Philosophy, déi éischt ëmfaassend Zäitschrëft vun der Welt, déi dem Feld gewidmet ass, hunn ech d'Geleeënheet gehollef e puer vun dëser Literatur z'entwéckelen, an hunn enk mat e puer vun de produktive Schrëftsteller an dëse Beräich wéi de verstuerwene Frederick A. Elliston. Also ech fillen eng speziell Verpflichtung fir dës Matière anzeschätzen. Dëse Blogbäitrag ass deementspriechend mäi Bäitrag zu der Debatt.

"Pfeifelen", wéi allgemeng an der philosophescher Literatur verstanen, implizéiert Offerte vu Mataarbechter vu Geschäfter, ëffentlechen a privaten Institutiounen, oder Regierungsagenturen, iwwer illegal, onmoralesch oder zweifelhaft Praktiken, déi an deenen Organisatiounen optrieden. D'Motiv vun der Verëffentlechung, och wann dëst dem Täter vun der inakzeptabler Praxis schued, ass irrelevant fir ob en Akt als en Akt vu Whistleblowing qualifizéiert. Sou kann eng Persoun d'Flucht fir reng selbstinteresséiert Zwecker blosen, wéi zum Beispill bei engem zréckzekommen. Als sou ass d'Fro iwwer de moralesche Charakter vum Eenzelnen, deen d'Verëffentlechung mécht eng Saach; ob deen Eenzelpersoun, dee beim Pfeifele beschäftegt ass, oder ob den Akt gerechtfäerdegt ass oder net logesch verschidde Froe sinn.

Dofir muss de Verdéngscht vum Akt vum Whistle Blowing, anescht wéi d'Motiv vum Whistleblower, beurteelt ginn no ob d'Gewiicht vun der falscher Handlung genuch ass fir d'Verëffentlechung ze justifizéieren. Also et kënne ganz aarm (moralesch ongerechtfäerdegt) Entscheedunge sinn, fir de Pfeifel vu ganz gutt beduechtem Whistleblower ze sprengen, wéi wann d'Saach méi einfach an der Organisatioun kéint geléist ginn; awer et kënnen och e puer ganz fundéiert sinn, onofhängeg vum Motiv, wéi wann d'Gefor sou sérieux ass, datt se an d'Ëffentlechkeet bruecht muss ginn, a Whistleblowing ass méiglecherweis deen eenzege Wee fir dëst Zil z'erreechen.

Ee praktescht Resultat ass datt Medienargumenter déi ronderëm dréinen ob d'Leckerer an der Trump Administratioun schief Motiver haten fir d'Trump Administratioun z'ënnergräifen, sinn dichteg irrelevant fir de Verdéngscht vum Akt vum Whistleblowing. Tatsächlech mécht de Whistleblower Protection Enhancement Act vun 2012 dëst kloer a senger Bestëmmung datt "eng Verëffentlechung net aus dem [Schutz] ausgeschloss gëtt wéinst ... dem Employé oder dem Bewerber säi Motiv fir d'Verëffentlechung ze maachen."

Mat Bezuch op d'Legalitéit vu Verëffentlechungen, schützt de Whistleblowers Protection Act Offenbarunge vu federalen Ugestallten, oder fréiere Mataarbechter, déi d'Mataarbechter gleewe Beweiser "(A) eng Verstouss géint all Gesetz, Regel oder Regulatioun; oder` (B) grossem Mismanagement, e grousst Offall vu Fongen, e Mëssbrauch vun Autoritéit oder eng substantiell a spezifesch Gefor fir d'ëffentlech Gesondheet oder d'Sécherheet. " Also, de Whistleblower muss vernünftbar Iwwerzeegung hunn datt eng Verstouss existéiert; awer, den Motiv fir ze verroden, wat de Salarié vernünftbar als Verstouss gleeft, ass net relevant. Also, war d'Verëffentlechung vu Regierungsbeamten iwwer dem Flynn seng zweiwelhaft Kommunikatioun legal geschützt?

D'Äntwert ass nee. D'Gesetz erfuerdert och datt d'Informatioun verëffentlecht ass "net speziell vum Gesetz verbueden." Well d'Informatioun a Fro klasséiert war, gouf se net vun dësem Gesetz geschützt. D'Illegalitéit vun der Verëffentlechung heescht awer net datt et onethesch war et z'informéieren. Et heescht stattdessen datt d'Leit, déi et verëffentlecht hunn, net immun ware fir fir d'Verëffentlechung verfollegt ze ginn.

Op dës Manéier gläicht de Whistleblowing a Fro bedeitend en Akt vun zivilen Ongehörlechkeet . Déi lescht implizéiert de Refus vun engem Bierger fir engem gewësse Gesetz ze respektéieren dat wuel onmoralesch oder ongerecht ass. Zivil Ungehéieregkeet ass eng wichteg Aart a Weis wéi néideg legal Verännerung ka beaflosst ginn. Tatsächlech an eiser Demokratie, wa kee jeemools ongerecht Gesetzer géif erausfuerderen, wären se net geännert ginn. D'Rosa Parks huet refuséiert hire Sëtz op engem Bus un e wäisse Mann ofzeginn, trotz engem Alabama Staatssegregatiounsgesetz, an de Rescht ass Geschicht. D'Gesetz war onbestänneg an huet misse gefuerdert ginn, an d'Rosa Parks (zesumme mat aneren) hunn dës Erausfuerderung getraff an gehollef e Gesetz z'änneren dat misst geännert ginn.

Am Fall vu Whistleblowing kann e private Bierger och hëllefe fir déi néideg sozial Verännerung ze beaflossen. Merrill Williams, e Paralegal, deen d'Tubaksindustrie iwwerholl huet, verletzt e Vertraulechkeetsofkommes fir d'Gesetzfirma fir déi hie geschafft huet fir ze verroden datt d'Brown & Williamson Tobacco Corporation zënter Joerzéngte bewosst Beweiser verstoppt datt Zigaretten kriibserreegend a süchteg waren. Op federalem Niveau, am berühmte Watergate Skandal, huet Associate Director vum Federal Bureau of Investigation (FBI) Mark Felt (AKA "Deep Throat") d'Flüchtling iwwer d'illegal Aktivitéite vun der Nixon Administratioun geblosen, wat zu der Demissioun vum President gefouert huet. Nixon wéi och Prisong vum Wäissen Haus Stabschef HR Haldeman an den amerikanesche Procureur General John N. Mitchell, ënner anerem. Kloer, et ginn eendeiteg historesch Virgänger, déi beweisen datt Akte vu Whistleblowing déif wichteg Bäiträg kënne leeschten fir legal wéi och moralesch Grenzen ze setzen op de Mëssbrauch vu Muecht beim Schutz vum ëffentleche Wuelstand.

Souwuel Whistleblowing wéi och zivil Ongehörlechkeet involvéieren och berechent perséinlech Risike bei der Erausfuerderung vun illegalen oder onmoralesche Praktiken, inklusiv Verloscht vun engem Job, Belästegung, Doudesdrohungen, kierperlech Verletzungen, Geldstrofen a Prisong. Souwäit de moraleschen an / oder gesetzleche Gewënn substantiell ass, an de Whistleblower sicht dës Ännerunge fir hir eege Wuel (net aus selbstzervéierende Grënn), Eenzelpersounen, déi Whistleblowing oder Zivil Ongehörlechkeet üben. moralesche Courage . Dëst ass bemierkenswäert, well Kritiker vu Whistleblowers a vun den zivil onbehéierlechen heiansdo onkritesch ugeklot hunn, datt sou Eenzelpersounen onbedéngt "Verréider", "Krimineller" oder soss onethesch oder schlecht Leit sinn. Am Géigendeel, si kënnen zu de couragéiertsten, heroeschen oder patriotesche Leit gehéieren. Betruecht just d'Rosa Parks! Si huet en Alabama Staatsgesetz gebrach, awer mir wiere schwéier gesat hir als "Kriminell" ze nennen. Op der anerer Säit gëtt et Loyalitéit tëscht Déif, awer dat mécht se net ethesch.

An enger Demokratie, Whistleblowing, souwéi zivil Ungehéieregkeet, déngen eng wäertvoll Funktioun. Wéi d'Press kënnen Whistleblower hëllefe flagrant Verstouss géint ëffentlecht Vertraue vu Regierungsvertrauen auszesetzen, an dacks kooperativ mat der Press schaffen, wéi am Fall Flynn. Dëst ka firwat korrupt politesch Leader, déi d'Press haassen, och éischter Whistleblowers veruechten. Souwäit Whistleblower, wéi d'Press, Transparenz sichen, tendéiere se als "de Feind".

Leck vun klasséiert Regierungsinformatioun vun engem Whistleblower, wärend et illegal ass, kann e wäertvolle gesellschaftlechen Zweck déngen, wann et eng seriös national Gefor ausgesäit. Bei leckéierter klasséierter Informatioun, wéi am Fall vun Informatioun iwwer d'Kommunikatioun vum Michael Flynn mam russeschen Ambassadeur, kann de Leck vu monumentaler Bedeitung fir déi national Sécherheet sinn. Wann et e Versuch ass d'national Sécherheet vun engem auslännesche Feind z'ënnergräifen, an déi déi d'Leit vertrauen fir se ze schützen, kollidéiere mat dësem Feind, da solle sou Informatioune wuel der Ëffentlechkeet weidergeleet ginn, soulaang et keng raisonnabel Alternativ ass fir ze verhënneren potenziellen Schued. Wéi an der ziviler Ongehörlechkeet, wäerte mir erwaarden datt d'Leckeren déi gefaangen ginn verfollegt ginn. Wéi och ëmmer, als Membere vun enger demokratescher Gesellschaft, solle mir och vertrauen datt d'Informatioun déi ausleeft eescht geholl gëtt an datt all national Sécherheetsverstouss, déi ausgesat sinn, voll ënnersicht ginn. Dëst ass wéi d'Demokratie funktionnéiert.

Also war et moralesch gerechtfäerdegt fir d'Regierungsbeamten d'Informatioun iwwer dem Flynn seng Gespréicher ze lecken? De Flynn, gëtt behaapt, huet dem Vizepresident iwwer den Inhalt vu senge Gespréicher gelunn, ofgeleent datt si Diskussiounen iwwer Sanktiounen op Russland involvéiert hunn. Wéi och ëmmer, dës Matière hätt einfach kënnen zur Rou kommen, wann d'Regierungsbeamten dës Informatioun dem V.P. oder un hir Superieuren, déi hirersäits de V.P. Tatsächlech ass dëst tatsächlech geschitt wéi de Schäffe Procureur General Sally Yates dem Wäissen Haus vun der ofgefaangener Kommunikatioun Bescheed gesot huet. Wéi och ëmmer, de potenziellen Schued war net nëmmen dee vum V.P. Ze léien; et war och iwwer e potenziellen Verstouss géint d'national Sécherheet. War dës dréngend Matière méiglecherweis effektiv vun der Trump Administratioun behandelt ginn ouni d'Informatioun un d'Press ze lecken?

Wéi et geschitt ass, huet d'Wäiss Haus de Flynn net entlooss bis nodeems d'Informatioun ausgeliwwert gouf, och wann et d'Informatioun vum Acting Attorney General e puer Woche virdru krut. Also, et ass méiglech datt d'Leckeren keen anere Wee gesinn fir effektiv déi ugesi Verstouss unzegoen anescht wéi duerch d'Flüstelen op Flynn. Dat ze maachen kann et scho fäerdeg bruecht hunn e "schwaache Link" an der Kommandokette ewechzehuelen. Wéi och ëmmer, et bleift ofzewaarden wat duerno kënnt.