Firwat de Ferguson Entschëllegung Matters

Inhalt

• Verzeiung Essential Liest
• Wéi Verginn Sidd Dir?

An der Folleg vum Mord vum Michael Brown ass Roserei um weidere Mord vun Afroamerikanesche Männer duerch Gesetzesvollstreckung (a vum selbst ernannten-vigilante-verwandelte Mediestär George Zimmerman) verständlech akut. Et ass kee Sträit iwwer d'Tatsaach datt wäiss Männer mat geluede Waffe ronderëm lafe kënne fir op all ugesi "Bedrohung" ze schéissen an als deugend Schützer vun eiser Bill of Rights behandelt ze ginn, wärend all schwaarze Mann dee sech traut an der Mëtt vun der Strooss ze goen , vill manner Buttek fir Spillwaffen, ka sech als tragesch Mëssverständniss erofgeschoss a begruewen. Rassismus weess keng Logik.

Awer wéi de Ferguson Policechef Thomas Jackson eng Entschëllegung fir de Killing vum Michael Brown an d'Behandlung vu sengem gefallene Kierper erausginn huet, war d'Äntwert bal eenheetlech haart an inakzeptabel. Mat Kommentarer vun der Sarkastescher bis déi Aggressiv, war de Message kloer: keng Entschëllegung gëtt ugeholl. Awer esou eng Äntwert mécht vill méi fir d'Ongerechtegkeet ze brennen wéi se ze briechen.

D'Entschëllegung vum Thomas Jackson ka vill wéi vill ze wéineg an ze spéit geschloen hunn, awer loosst eis net ënnerschätzen wéi seelen a mächteg sou eng Entschëllegung tatsächlech ass - besonnesch wann Geriicht um Horizont sinn. Vill veruerteelt den Jackson fir net an Uniform ze gesinn. Awer de Fakt datt hien net an Uniform erschéngt schwätzt Bänn. Hien ass géint seng Superieure gaang fir als Mann ze schwätzen, an net als Mataarbechter, en Handlung fir deen hie gutt Repercussioune kann hunn.

Vill hunn hie veruerteelt fir net ze entschëllegen fir de Fakt datt et eng Rasseprofiléierung am Ferguson gëtt, oder datt d'Mord e Mord war. Awer sou Kritiken ënnerschätzen net déi déifgräifend Handlung - den Jackson kann net zu sou juristesche Froen schwätzen, am Kontext vun der Prozedur an den Ermëttlungen. Hätt hien dat gemaach, ass eng Saach sécher - den Jackson selwer wier den Hierschtkär fir den Dout gemaach ginn a sou vill Virwërf an intern Ermëttlungen ausgesat ginn, datt seng Entschëllegung an e Beicht géif ëmgewandelt ginn - de ganze Punkt vun all Enquête ëmgoen Dem Michael Brown säin Doud.

D'Wourecht ass, wat de Policechef Jackson gemaach huet, war sou ongebremst a couragéiert, datt ze niddergeschloen huet, wat et fir hie gebraucht huet fir virun der Kamera ze stoen a soen, wat et gesot huet - wéi limitéiert et och war - ass e monumentale Schrëtt fir ze heelen. De Feeler vu Mëssbraucher a Beschëllegt sech ze entschëllegen fir de Schued deen se verursaachen ass extrem schwéier fir Affer vu Muechtmëssbrauch - awer wéi dës Muecht definéiert ass - ze akzeptéieren. Eng Entschëllegung heescht net datt den Akt deen et gefrot huet okay war. Et heescht net datt et keng weider Enquête oder Reflexioun sollt sinn. Awer wat et heescht ass datt déi Persoun déi d'Entschëllegung ausgëtt unerkennt datt eng Ongerechtegkeet gemaach gouf an datt een dofir gelidden huet. An dee Fakt ass déif bedeitend fir déi Persoun oder Leit, déi gelidden hunn. D'Nummer eent wat en Affer vun Ongerechtegkeet wëll ass eng Unerkennung datt se falsch gemaach goufen an datt déi falsch Täter dës Tatsaach erkennen.

Nieft enger Unerkennung vu jidderengem sengem Leed, markéiert eng Entschëllegung eng Verännerung am Denken fir den Täter. Wann eng Persoun entschëllegt, erkennen se e Feelverhalen an d'Bewosstsinn datt eppes falsch gemaach gouf. Fir datt den Thomas Jackson sech fir d'Akte vu senge Mataarbechter entschëllegt, deit vir, datt seng Richtung an der Vergaangenheet awer falsch geleet huet, awer falsch gefouert huet d'Politik vu senger Policekraaft, hien huet e Schrëtt gemaach, awer kleng, fir seng Feeler unzeerkennen. War et genuch? Natierlech net, wann "genuch" gemooss gëtt andeems de Michael Brown erëm lieweg gëtt. D'Nimm vun engem Liewen kann net ni restauréiert ginn. Awer war et déif? Dir betchya, wann déifgräifend an der Wahrscheinlechkeet gemooss gëtt, huet et dozou gefouert datt hien iwwer d'Politik vu senger Policekraaft reflektéiert an d'Leedung déi hien als Chef ginn huet.

D'Entschëllegung vum Thomas Jackson kann ni genuch sinn fir friddlech a gerecht Bezéiungen zu Ferguson oder soss anzwuesch ze restauréieren. Awer d'Raritéiten vun ëffentlechen Entschëllegungen - a méi bedeitend, vu Policecheffen déi sech trauen sech virun nationale Kameraen aus Uniform ze gesinn fir ze soen datt et deet leed - ass sou super datt seng Entschëllegung ze läschen an entloossen nëmmen een Enn erreeche kann - anerer wäerten ni trauen d'selwecht.

Et gi wahrscheinlech keng Helde beim Ermuerdung vum Michael Brown. Awer menger Meenung no kann een Held aus dem Brochstéck vu sengem Doud erauskommen déi onwahrscheinlechst vun hinnen all sinn - den Thomas Jackson, dee erschéngt, Poloshirt an nervös, haart Nippel an alles - als deen éischten an deem wat ech hoffen e laang Zeil vu bekéierende Leader déi geléiert hunn datt se sou vill méi ze léieren hunn.

Ech béien mäi Kapp fir den Thomas Jackson well och wann hien eng Policekraaft gefouert huet, déi vu Viruerteeler belaascht ass, huet hien eng Handlung geholl déi him an d'Feierlinn vun deene ganz Männer setzt, déi hie gefouert huet, wéi och deenen, fir déi hie sech entschëllegt huet.

An anere Wierder, den Thomas Jackson huet der Welt unerkannt datt hie bereet ass aus dëser grousser Tragedie ze léieren. Loosst eis him d'Gnod ausdehnen datt dëst wierklech e léierbarste Moment fir eis all ka sinn.Well dat mécht d'Dieren op fir Entschëllegung a Verzeiung an all senge ville Facetten, dat ass eng Dier, duerch déi jidderee vun eis soll passéieren, mat de Kapp niddergeschloen - an eis Hoffnungen héichgehalen.

Verzeiung Essential Liest

Wéi Verginn Sidd Dir?